你当律师，把法官送进去了？ 第404节

虽然说有自首情节，但是在我方当事人和对方没有任何冲突的条件下，对于我方造成故意伤害，并且还导致了我方重伤，躺在医院将近两个月的时间。”

“我方认为，从这一点进行出发，可以明显的看出，广有志对于法制，以及法律没有任何的敬畏之心。”

“基于以上，我方认为应当加重判决，以上就是我方的陈述观点，我方陈述完毕，审判长。”

在控告方陈述完毕后，审判长秦勇又看向了被告方席位。

“现在请被告方当事人或被告方委托律师进行法庭陈述。”

“好的审判长。”

在听到审判长让自己进行陈述的时候，苏白长呼了口气。

陈述？

总算是到他们一方开始进行陈述了.…

如果说再不进行陈述的话，他听到检方的陈述和控告方的陈述，可能就开始忍不住反驳了。

并且控告方的如意算盘打的还非常响。

那就是想要让，被告方也就是他的当事人加刑。

？？？

加刑？！

就算是这场庭审，广有志没有任何的见义勇为行为，只是对于王强造成了重伤。

那么判处五年有期徒刑，也算是进行重判了。

按照一般的情况来讲，大致就是3到5年有期徒刑。

可是.…

王强呢？

竟然认为五年有期徒刑判的还不够严重，还想要继续加刑。

怎么可能？！

这不欺负老实人吗？

想到这里，苏白缓缓开口：“审判长，我方做无罪辩护申请，驳回检方和控方的诉讼申请。”

秦勇开口：“请被告方委托律师陈述做无罪辩护的理由，法律依据和事实依据。”

“好的。”

苏白继续道：“首先，我方想要推翻检方的认定，我方认为，我方对于王强的殴打行为并不是故意伤害。”

唐亮微微皱了皱眉，不是故意伤害？

人家跟你无冤无仇，都把人打重伤了，还不是故意伤害？

不过，针对苏白的陈述还没到自己开口的时候，唐亮没有进行反驳。

继续听苏白进行陈述：“检方在陈述我方具有犯罪行为的时候，忘记了一个前提。”

“这个前提是什么？”

“这个前提是，我方当事人广有志为什么要对王强动手？”

“因为王强当时正在赤裸裸的骚扰一个小姑娘，并且.…在骚扰的这个过程当中，不止语言上的骚扰，还有行为上的骚扰。”

“广有志在看到这一情况，作为青年的他，有着自己心中的正义，并且王强的确是在骚扰并且猥亵这名小姑娘。”

“对于王强，广有志是在对王强进行阻止。”

“是在进行见义勇为行为。”

“根据见义勇为的法定条件和特征。”

“第一：以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的。”

“第二：具有不顾个人安危的情节。”

“第三：实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。”

“根据这三点来看，我方当事人是在保护姑娘的人身安全为目的，不顾个人的安危，对于王强的犯罪行为进行阻止。”

“其行为完全符合见义勇为的特征和特性。”

“所以在一开始，我方当事人广有志，就是在行使见义勇为的行为。”

“基于我方一开始的主观目的，我方认为我方不构成故意伤害，只是在见义勇为的过程当中，对于王强进行阻止的过程，造成了伤害。”

“但是王强是在进行着违法犯罪的行为和活动.…”

“基于这一点，应当由王强承担着自己进行违法犯罪行为活动的后果。”

“即，我方既不负刑事责任，也不应当承担民事责任。”

“审判长，以上是我方的观点。”

说白了，苏白陈述的观点是从在一开始，广有志的主观行为上面来进行的。

大概意思就是说——

王强，作为正在实施违法犯罪的人员，广有志进行了阻止，在这一点中。

广有志并没有过错。

所造成后果，也不是广有志想要看到的。

基于以上的情况，应当判决外有制不承担王强受伤的结果。

以上就是苏白的大致辩护思路。

只是.…

在苏白陈述完自己的辩护思路以后。

不仅检方席位上的公诉人唐亮有点愣神。

控告方席位上的王强更是异常的生气，并且觉得苏白的辩护有些离谱。

什么叫做他承担，他应该承担的责任？

他都已经被广有志打的重伤了！

现在告诉他，他需要承担全部的责任？

不是.…

对方把自己打伤了，坐牢不是应该的吗？

自己调戏小姑娘，关他什么事？

见义勇为把自己打伤了，那也应该是故意伤害！

对此，王强特意扭过头看向自己的委托律师：

“张律师.…对方这庭审诉讼不是瞎扯淡吗？”

“审判长肯定不会同意对方的这种说法，对吧？”

根据苏白的陈述，在张硕看来，审判长不太可能会采纳被告方诉讼律师的意见。

于是开口道：“放心吧，审判长不会采纳被告方的意见的。”

“见义勇为归见义勇为，打人归打人。”

“这场庭审，对方该进去还是要进去。”

听到张硕的安慰，王强深吸了口气，眯着小眼看向了被告方席位。

问题不大！

248.第248章 情与法？苏白：我都要！

庭审场上。

审判长秦勇在听完苏白的陈述以后，微微皱了皱眉。

见义勇为.…

这一点，检方的确没有在庭审上面提出来。

被告方提出来，这一点是基于既定的事实。

只是在庭审场上，暂时还没有进行判定。

紧接着，秦勇看向检方。

对于这一方面的判定，是由检方也就是公诉人和被告方当事人产生的讨论。

秦勇开口：“请检方进行答辩。”

听到审判长的开口，唐亮微微点了点头：“好的，审判长。”

而后又继续开口。

“审判长，我方并不认同被告方的这一观点。”

“具体有以下几点：”

“第一点：在刚才的质证环节中，通过询问已经很明显的了解到了广有志，已经承认了自己的罪行，形成了完整的证据链，并伴有故意伤人的主观意图。”

“第二点：见义勇为的行为与故意伤害的行为并不冲突，两者之间没有特定的关系。”

“也就是说就算是广有志有见义勇为，但是他对于王强造成了伤害，并且是实质性的伤害，那同样属于故意伤害。”

“不能因其见义勇为的行为，就忽视了他本身的故意伤害行为，这样这样进行认定是错误的。”

“第三：广有志是否属于见义勇为的行为需要待定。”

“以上是我方的观点。”

“基于以上三点，检方并不认同被告方委托律师所陈述的观点。”

“审判长，检方陈述完毕。”

唐亮的陈述观点也非常的简单，那就是——