你当律师，把法官送进去了？ 第303节

而陈斌这个案件是由中级法院进行审理，审判长的级别相对来说较低，判的会比较保守一些。

以上这些都是罗大翔的推测。

至于怎么判决，他也不是很清楚。

摇了摇头，没有继续想下去，罗大翔将目光重新放在庭审场上。

.

….

庭审场中。

审判长席位上。

宋远辉针对陈斌的主观进行判定，且听到各方均无异议以后，微微点了点头。

这个判定没有异议就行。

那么接下来的进展，就可以更好的推进了。

针对双方的陈述，宋远辉能够看的出来，这场庭审，其中一方要求的是判定正当防卫，还有一方要求的判定是有罪。

苏白的想法非常明确，那就是做正当防卫的答辩。

而针对检方接下来的辩论方向也非常的明确。

既然非故意，那么就会以防卫过当的行为进行陈述。

其实在这场庭审中，苏白已经胜诉了，但是还是那句话。

对于苏白而言，胜诉不是目的。

目的是胜多少！

咚咚。

法锤敲响，宋远辉看着诉讼材料以及双方提交的证据证明开口：

“各方均无异议，根据被告方提出来的，你方认为陈斌是在行使正当防卫，那么你方认为陈斌进行正当防卫的理由是什么？”

“下面请被告方诉讼代理人进行陈述。”

“好的，审判长。”

听到审判长的询问，苏白知道这是最后的判定了。

轻呼口气：

“我方认为，陈斌进行正当防卫的理由是：

在李飞和徐冰等人，在当时的情形之下，对于其人身自由和尊严的合法权益进行了严重的侵害。”

“并且这个不法的侵害是一直在进行和持续着的。”

“我方实施的行为是为了阻止李飞等人对我方继续实施不法侵害。”

“即我方认为我方属于正当防卫。”

.

…

咚咚！

“检方有没有什么要讲的？”

吕安开口：

“有的审判长，我方认为对方不属于正当防卫，应当认定为防卫过当。”

“首先，根据正当防卫的理解与适用，以及不属于正当防卫的情形。”

“不属于正当防卫的情形有：防卫不适时，假想防卫，防卫过当，防卫挑拨，偶然防卫。互相斗殴等。”

“在陈斌这个案子当中，显然是属于防卫过当的情形。”

“首先来说，判断防卫是否过当，应当考虑不法侵害的性质，手段，强度及危害程度，以及防卫行为的性质，时机，手段，强度，所处的环境和损害的后果等情节。”

“对于非法限制他人人身自由并伴有侮辱，轻微殴打且并不十分紧迫的不法侵害进行防卫致人死亡重伤的。”

“应当认定为刑法中第20条第二款规定的明显超过必要限度，造成重大损害。”

“在陈斌这个案子当中，李飞和徐斌等人对于何丽娟与陈斌的不法侵害，显然只属于侮辱以及轻微的殴打，并没有造成严重的后果与损伤。”

“但是陈斌使用刀具对于其他人造成了两人死亡，三人重伤以及数人轻伤的局面，明显超过了必要限度，造成了重大的损害。”

“所以我方认为，在这种情况下，应当以防卫过当中的明显超过必要限度，造成了重大损害进行判定。”

“基于以上行为，我方要求法院对于陈斌的行为严重判处。”

“审判长，我方陈述完了。”

陈述完毕。

吕安简单的整理了一下诉讼材料。

法院判定了陈斌非故意。

依照法律条例和解释，他没有任何的意见。

可是判定正当防卫，这一点他并不认同。

因为陈斌的行为明显超出了正当防卫的限度。

当然，吕安的陈述需要法院进行判定。

PS：求月票～

194.第194章 对方非法侵入我家，我正当防卫

正当防卫和防卫过当，两者之间最大的区别就是：防卫限度。

防卫的限度问题。

大概意思就是施暴方对你进行的不法侵害会产生多大后果。

和你对施暴方进行的防卫行为产生了多大的后果。

两者相比较，有没有明显的不对称。

就比如说，对方只是对你进行言语上的羞辱，只有轻微的推搡动作，伱反手把人给捅了，造成了对方重伤或者是死亡。

在这个过程中，就算你是防卫行为。

可是也会被以防卫过当判刑。

因为对方的轻微推搡，对你造不成太大的威胁，反而是你的防卫行为，对别人造成了巨大伤害。

显然属于超过了必要的限度。

超过必要限度就属于防卫过当，而不属于正当防卫的情况。

在吕安陈述完毕。

审判台席位上宋远辉简单的整理了吕安陈述的相关情况。

“检方已经对于相应的情况陈述完毕。”

“请被告方诉讼代理人进行陈述。”

“好的审判长。”

关于限度的问题.

苏白也清楚，在这一点上，想要进行辩诉是比较麻烦的。

主要是需要看审判长对这个案子，以及在不法侵害中。

对精神和人身自由与尊严不法侵害行为的判定情况。

按照以往的判决来看，陈斌很有可能会判定成为一个防卫过当。

并且吕安陈述的正当防卫和防卫过当之间的联系，陈述的完全没有任何问题。

如果审判长站在这个角度来判定，那么，陈斌的刑期可能会判的相对来说比较重。

所以苏白的答辩需要从对正当防卫的理解。

以及从如果审判长真的站在了吕安的角度，那么如何来减缓降低对陈斌的判决刑期这方面进行陈述。

说白了。

就是接下来的陈述，即使不能让陈斌达成正当防卫，也要尽量降低防卫过当对于陈斌的刑期判决。

理清楚这层思路。

苏白低头抽出诉讼材料开始陈述：“审判长。”

“我方并不认同检方的观点。”

“以下是我方对于这个案件的相关答辩：”

“首先是从案件的整体来看。”

“在案件整个发生的过程当中，陈斌行使的防卫行为，是在不法侵害一步步升级当中造成的。”

“在案件一开始发生的时间点。”

“李飞等人只是进行口头上的威胁和辱骂，后面上升到了行为。”

“在这个过程当中，何丽娟遭受到的不法侵害，包括但不仅限于：言语侮辱，限制人身自由，人身尊严，被强行按在有污渍的马桶内。

李飞和徐冰等人暴露隐私部位对于何丽娟的言语挑逗，并且更进一步的去拉扯何丽娟的衣服。”

“在这种不法侵害的不断升级和不断的加大当中。”

“如果没有陈斌的防卫行为，那么后续产生的影响会不会更大？”

“李飞和徐冰等人对何丽娟言语上的侮辱，并且付出了实质性的动作，那么下一步会不会继续进行侵犯的行为？”

“我想请合议庭成员，考虑到这一点因素。”

“另外。”