你当律师，把法官送进去了？ 第205节

顾斌笑了笑，他看明白苏白的意思了。

苏白的想法大概率就是，想通过现在的询问，来确定他的询问，的确具有一定的诱导性。

并且这还不是最重要的，最重要的是，苏白现在在进行铺垫。

铺垫什么？

铺垫诉讼申请中的，全安保险公司对于贺东升的恶意控告。

所以才会一直问他这些问题。

想要从他的话语中间寻找出漏洞来进行攻击。

毕竟.…像这种问题，苏白完全可以不问他。

先询问当事人或者是查看相应的证据，都比询问他要来的简单的多的多。

同时，顾斌在心里面也很清楚，这场庭审的关键就在于，他先前的询问，是不是具有恶意的诱导性。

先前提交上去的证据的确有一定的诱导性，这一点不可否认。

但是这一点完全可以进行辩诉，最终的判定是在审判长的手里。

在想清楚这些以后，顾斌随意打了个哈哈：

“苏律师，关于我之前询问的内容，我并不一定能够完全的复述下来，但是有提供的证据，苏律师如果想知道的话，可以通过证据来确认我当时询问的内容。”

“这个问题由于涉及到了法律的严谨性，我并不能直接回答。”

“好的谢谢.…”

苏白笑着点了点头。

同时也在心里面默念：这个的确。

对方对于庭审中的小套路和别人的小心思是拿捏的死死的。

顾斌想的没有错，他询问这么多问题的原因，就是想从顾斌这里找到一些漏洞。

记得是顾斌直接把问题抛出去了，没有给他任何的机会。

啧啧.….

还真有一点相互当讼棍的感觉。

看来这场庭审不容易打啊！

主要的判定方面还是要依托于证据和法律依据。

并且这种具有主观性判断的庭审，还需要审判长的判定倾向。

不过嘛。

对于遇到这种情况，苏白有一定的心理预期。

在遭受到顾斌的拒绝回答后。

苏白长呼了一口气，紧接着微微抬头看向审判长席位开口：

“审判长.…被诉讼方律师不能准确的回答我方的问题，我方申请提问当事人来对当时的情况进行陈述。”

咚咚！

“申请通过，现在请诉讼方提问当事人进行陈述吧。”

“好的审判长。”

苏白看向当事人席位上的贺东升，开口询问：

“当事人是否能够记清楚当时全安保险的法务律师，对于你的询问？”

“能。”

“好的。”

“现在请大致的陈述一遍，不用进行具体详细的描述的，只需要将大概的内容描述清楚就好了。”

“大概具体的内容就是，当时全安保险的法务律师，也就是现在坐在庭审现场的顾律师一直在问我是不是有骗保的想法.…”

“那你是怎么回答的？”

“我的回答是我没有骗保的想法。

然后顾律师又问我没有骗保的想法，为什么要准备诉讼起诉全安保险。

还有就是问我，如果我没有骗保的想法，为什么在购买保险那么短的时间内又受伤了.…为什么购买那么大额的保险.…

还问和我说这不是骗保的行为是什么.…

还有一些其他的乱七八糟的东西，我记不下了，不过最后一点我记得很清楚，顾律师的大致意思就是让我去自首.…”

“那你购买那么大额的保险，真实的想法是什么？”

“购买那么大额的保险，真实想法当然是为了万一出现什么意外的话，能够赔的多一点.…

最主要的还是当时的销售员，非要热情的说让我购买大额的保险，对于以后的人身有保障一些。”

“我当时抹不开面子.…然后那名销售员还特别特别的热情，我心里想着我这个工作本来就很危险，如果万一真的出意外了，赔的也多一点，算是给自己一个保障，然后就买了那么大额的保险。”

苏白点了点头：“顾律师还询问别的了吗？”

“问了.…顾律师还说我妈已经说过我有骗保的想法了，让我早点认罪.…不过顾律师不是直接说出来的，他是暗示我。”

“他是怎么暗示的？”

“是说一半话，让我脑补一段，比如说他说我妈说我有骗保的想法，然后问我说应该怎么办之类的。”

“那你有证据能够证明这些吗？”

“没有.…”

“你对于你以上的言论负责吗？”

“我对于以上的言论负全部的法律责任。”

“好的。”

苏白点了点头：“谢谢当事人的配合，我我想问的已经询问完了。”

询问完以后。

苏白开口：“根据我方当事人的描述和被诉讼方当时立案时候申交的证据。

可以明显的看出来，在顾斌询问我方当事人母亲和我方当事人的时候，带着特别强烈的主观意愿。”

“一直不停的引导着我方骗保这个话题，没有客观的进行陈述和询问。”

“强烈的引导着我方当事人和我方当事人母亲的主观意愿。”

“并且还有一点.…那就是通过我方当事人的描述，全安的法务人员顾斌告诉过我方当事人，要让我方当事人去自首。”

“自首？为什么要自首？”

“并且在全安法务提交的证据中，并没有这一项内容，我想请问全安法务的律师，关于这一点是怎么回事？为什么你们提交的证据中没有这一点？”

对于苏白的这又一关键性提问，李双军沉默了数秒。

最后还是由顾斌回答，因为这个案子是他着手准备处理的。

对于当时的情况比较了解。

至于为什么提交的证据中没有这一点？

那当然是他准备了双份的录音笔。

一份录音笔完全记录下过程，一份录音笔记录下部分过程内容。

一份提交到司法部门进行立案，提交给检方作为证据，一份自己保留。

作为一个法棍来说，这有什么问题吗？

并且就算是检方在经过查验的时候也查验不出来有任何的问题。

完全没有任何的毛病。

再说了，对方也不知道有双份录音笔这件事情。

对于这种简单的事情，还不好处理吗？

还有就是，苏白的这个询问实在是太好反驳了。

为什么没有提到这一点？很简单啊。

那是因为你方说谎啊。

我控告你方说谎了，你有什么办法？

你方如果证明自己没有说谎的话，那么就拿出证据来啊，如果拿不出证据来，我还告你在庭审上进行虚假的陈述。

你有没有办法？显而易见，没有一丁点办法。

所以在听到苏白的这个询问以后，顾斌心里都笑了。

开口：

“我们提交的证据链完整，并没有修改和拼接的痕迹，这一点是经过检方的查验的。

至于为什么和当事人所表述的不一样，这一点我方并不清楚。”

“不过我方既然有证据证明，那么当事人也应该提交证据。”

“否则的话，我方有权利怀疑当事人在庭审现场，故意以子虚乌有的事情对我方进行攻击，来影响审判的公正性。”

怎么说呢.…

全安保险的法务，就是喜欢反咬一口。

但是.…

苏白询问这个问题的关键点并不在这里，换句话说，他先前的询问都是为了一个目的。

那就是进行判定.…

判定顾斌针对于贺东升和贺东升母亲的询问是不是诱导。

只要进行了这么一个判定的话，剩下的就简单多了。

至于问这个问题的关键点.…当然是为了转移对方律师的注意力了。